新葡萄京娱乐赌城app鲁能联合山东足协申诉裁判问题 四度错漏判影响比赛

by admin on 2020年5月15日

新葡萄京娱乐赌城app 1
第9轮预热海报:不可触碰

新葡萄京娱乐赌城app 2新葡萄京娱乐赌城app 3

新葡萄京娱乐赌城app 4

  恍恍惚惚,2019赛季的中超联赛已经走过了将近1/3,如果挑出所有球迷感到共鸣的一件事,恐怕就是裁判问题了。

北京时间3月9日15点30分,2019赛季中超联赛第2轮,山东鲁能继续坐镇主场迎战河南建业。第25分钟,巴索戈利用反击打破场上的平衡。4分钟后,鲁能由格德斯远射扳平比分。下半场格德斯吊射空门反超比分。随后,伊沃通过点球扳平比分。最终,鲁能与建业2-2握手言和。

虽然被巴索戈反击中先打入一球,但鲁能凭借格德斯的梅开二度意料之中的下半场实现反超。眼看在主场面对保级球队就要三分到手,然而戴琳一脚不经意的解围,被主裁判傅明认定打在王彤手臂上判罚点球,由建业中场伊沃打入扳平了比分,鲁能被这个自导自演的禁区内手球弄丢了两个积分。这个点球让人想起一周前联赛首轮苏宁主场迎战泰达最后时刻田依浓禁区内的手球未判,两者判罚截然相反。更让鲁能方面郁闷的是,这个点球仅是争议点之一,随后,还有两次点球或进球与否的争议判罚,都不利于鲁能。

  VAR系统已经用了一年,大牌外籍裁判也进入轮转,结果争议非但没有减少,反而愈演愈烈。

据搜狐体育了解,由于在本场比赛中屡次遭遇争议判罚,山东省足协将同山东鲁能俱乐部联合申诉本场比赛的当值主裁傅明,并指出了起在比赛中出现的四次严重的错漏判问题。

新葡萄京娱乐赌城app 5

  在上轮联赛中,有关争议的一个分支爆发了——手球。

虽然被巴索戈反击中先打入一球,但鲁能凭借格德斯的梅开二度意料之中的下半场实现反超。眼看在主场面对保级球队就要三分到手,然而戴琳一脚不经意的解围,被主裁判傅明认定打在王彤手臂上判罚点球,由建业中场伊沃打入扳平了比分,鲁能被这个自导自演的禁区内手球弄丢了两个积分。这个点球让人想起一周前联赛首轮苏宁主场迎战泰达最后时刻田依浓禁区内的手球未判,两者判罚截然相反。更让鲁能方面郁闷的是,这个点球仅是争议点之一,随后,还有两次点球或进球与否的争议判罚,都不利于鲁能。

新葡萄京娱乐赌城app,王彤的手球犯规,从慢动作上看,戴琳的解围球击中王彤的脸部后,弹到王彤的手臂上。不过王彤并没有展开手臂,也就是说手臂并没有实质性改变皮球运行轨迹。也许这就是视频助理裁判提示傅明去看一下VAR的原因。然而,傅明在VAR确认后,仍然判罚点球。

  发酵最浓的一个争议就是京粤之战,于大宝这个手球到底应不应该判点球?

展开剩余61%

新葡萄京娱乐赌城app 6

新葡萄京娱乐赌城app 7

新葡萄京娱乐赌城app 8

无独有偶,在中超本赛季首轮联赛泰达客场挑战苏宁的比赛中,终场前补时阶段,泰达的传中球击中苏宁田依浓身体后弹到手臂上,当场主裁判关星并未判罚点球,更具有争议的是,关星甚至没有去观看VAR就坚持判罚,而且从慢动作显示,田依浓的手臂甚至还改变了皮球运行的轨迹。赛后,有球员表示,当时关星的解释是并非有意手球。相比之下,王彤当时右手手臂仅靠身体,基本没有改变皮球运行轨迹,却被判罚了点球。

  当值主裁判克拉滕伯格看了VAR后认为不是,但前裁判办主任刘虎事后认为于大宝可以躲开,所以是犯规无疑,此外还有很多裁判认为此球确实应判点球。

王彤的手球犯规,从慢动作上看,戴琳的解围球击中王彤的脸部后,弹到王彤的手臂上。不过王彤并没有展开手臂,也就是说手臂并没有实质性改变皮球运行轨迹。也许这就是视频助理裁判提示傅明去看一下VAR的原因。然而,傅明在VAR确认后,仍然判罚点球。

新葡萄京娱乐赌城app 9

  连裁判们都无法保持统一意见,媒体和球迷之间的争论也只能停留在各抒己见的层面上。

新葡萄京娱乐赌城app 10

王彤的手球是否应该判罚点球,只是本场比赛其中一个争议点。从点球之后,傅明还出现了两次对鲁能不利的判罚,也颇具争议。其中,第86分钟也就是点球过后8分钟,佩莱在禁区内护球转身,遭到三四名防守球员的围抢,并有拉扯动作,腿部对佩莱也有阻挡,佩莱在转身后倒地。当时主裁判傅明果断示意佩莱起身比赛继续,然而,随后死球后也许是再次得到视频助理裁判的提醒,傅明第二次跑到VAR观看回放。不过,傅明随即示意并无犯规,比赛继续。此时,通过两次VAR都做出了不利于鲁能的判罚后,场边鲁能的主帅李霄鹏露出了无奈的微笑。

  或许这个球影响太大,很多人忽视了当轮其他比赛的状况,说出来吓人,第8轮出现禁区内手球的情况多达6例!接近前7轮之和。

无独有偶,在中超本赛季首轮联赛泰达客场挑战苏宁的比赛中,终场前补时阶段,泰达的传中球击中苏宁田依浓身体后弹到手臂上,当场主裁判关星并未判罚点球,更具有争议的是,关星甚至没有去观看VAR就坚持判罚,而且从慢动作显示,田依浓的手臂甚至还改变了皮球运行的轨迹。赛后,有球员表示,当时关星的解释是并非有意手球。相比之下,王彤当时右手手臂仅靠身体,基本没有改变皮球运行轨迹,却被判罚了点球。

新葡萄京娱乐赌城app 11

  另一个出现在苏宁与一方的比赛,比赛尾声阶段,一方任意球造成混乱,皮球直接击中田依浓手臂,裁判王哲看了视频回放判罚点球,这引起苏宁球员集体抗议。

新葡萄京娱乐赌城app 12

傅明的第三次争议判罚更让人看不懂。在6分钟补时的最后阶段,蒿俊闵主罚角球,当蒿俊闵出脚的一瞬间,傅明就举右手示意建业后场任意球,球在门前砸在建业队员的腿上弹入球门。鲁能队员跑过来询问,傅明做出了推人的动作。不过,从慢动作上看,看不到鲁能球员有犯规行为,反倒是前点的建业后卫推了田鑫。

新葡萄京娱乐赌城app 13

王彤的手球是否应该判罚点球,只是本场比赛其中一个争议点。从点球之后,傅明还出现了两次对鲁能不利的判罚,也颇具争议。其中,第86分钟也就是点球过后8分钟,佩莱在禁区内护球转身,遭到三四名防守球员的围抢,并有拉扯动作,腿部对佩莱也有阻挡,佩莱在转身后倒地。当时主裁判傅明果断示意佩莱起身比赛继续,然而,随后死球后也许是再次得到视频助理裁判的提醒,傅明第二次跑到VAR观看回放。不过,傅明随即示意并无犯规,比赛继续。此时,通过两次VAR都做出了不利于鲁能的判罚后,场边鲁能的主帅李霄鹏露出了无奈的微笑。

新葡萄京娱乐赌城app 14

  需要注意的是,这是田依浓今年第二次卷入手球争议了,上次是在联赛首轮和泰达的比赛里,同样是尾声阶段,泰达传中击中了他的手,但是主裁判关星没有判罚点球,甚至连VAR都没看,气得泰达直接上诉。

新葡萄京娱乐赌城app 15

新葡萄京娱乐赌城app 16

新葡萄京娱乐赌城app 17

傅明的第三次争议判罚更让人看不懂。在6分钟补时的最后阶段,蒿俊闵主罚角球,当蒿俊闵出脚的一瞬间,傅明就举右手示意建业后场任意球,球在门前砸在建业队员的腿上弹入球门。鲁能队员跑过来询问,傅明做出了推人的动作。不过,从慢动作上看,看不到鲁能球员有犯规行为,反倒是前点的建业后卫推了田鑫。

就这样,比赛在争议中结束。赛后,王彤还因纠缠主裁判被出示黄牌。

  有球迷认为这球是先打到田依浓身体再反弹到手臂,可以不算。类似的情景我们又找到了三例:

新葡萄京娱乐赌城app 18

  1-第二轮王彤的手球,戴琳解围击中王彤面部,随即反弹到手,傅明看了VAR之后判罚点球,这件事后来发展到不可控的局面,大家都知道了。

新葡萄京娱乐赌城app 19

  2-第八轮人和与建业的比赛,韩轩面对来球同样是球打脸再弹手,这球要比上述更明显,主裁判张雷摆手示意没有。

新葡萄京娱乐赌城app 20

  3-第八轮天海与斯威的比赛,雷鸟近距离抽射击中蒋哲,皮球从身体手臂之间擦过,王迪看过VAR认定点球,但斯威方面非常不爽:

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图